EUROPA ALLE CORDE CON L’INFLAZIONE ALL’8.6%. ERRORI ECONOMICI E POLITICI

DI PIERO ORTECA

Il fiasco degli economisti, la maggioranza degli esperti nel mondo della finanza o nei governi, che non ha visto arrivare la più grande svolta degli ultimi anni, sino all’attualità di penurie generalizzate e forti rialzi dei prezzi. Figlia, in parte, della guerra ma non solo. E il mistero Europa, con inflazione simile a quella Usa ma situazione economica molto diversa.

Tempesta senza Capitani coraggiosi

Una nave, sballottata dai marosi in tempesta, ha bisogno di capitani coraggiosi e di un buon equipaggio per restare a galla. Metafora che calza a pennello con l’attuale situazione geopolitica ed economica del Vecchio continente. Ieri i dati sull’inflazione nell’Eurozona. Sappiamo e sapevamo: l’invasione russa dell’Ucraina si è sovrapposta alla (post) pandemia, all’alterazione dei cicli domanda-offerta, all’interruzione della catena di approvvigionamenti, all’esplosione dei costi di energia, materie prime e semilavorati. D’accordo, sono tutte cause comprensibili, che diventano “attenuanti” specifiche, per i governi in carica.

Banca centrale europea

Ma qui il problema non è cercare il colpevole, ma trovare le soluzioni. Abbiamo ripetutamente, nei mesi passati, criticato l’immobilismo della Banca centrale europea, che è sembrata fare più “politica” che “economia”. La crescita? Non è compito statutario dell’Istituto di Francoforte. No. La BCE doveva difendere il cambio e impedire che l’inflazione esplodesse. E non l’ha fatto. Quando mancano i fondamentali per qualsiasi scenario economico positivo, a cominciare dalle “aspettative”, continuare a pompare liquidità, a casaccio, in un sistema, significa dissanguarlo. E posticipare la resa dei conti. Un calcolo che non ha nessuna razionalità finanziaria, ma solo apparenti giustificazioni di tipo politico.

‘Ingegneria sociale’

In sostanza, l’eurocentrismo monetario di Bruxelles è debordante e impiega investimenti comunitari massicci che hanno più finalità “distributive” e di “ingegneria sociale” che di produzione della ricchezza. Non è sbagliato il concetto. Sono sbagliati i tempi e i modelli impiegati. Lo stesso errore di Jerome Powell, il Presidente della Federal Reserve americana, che, per non tagliare le gambe alla ripresa del Pil Usa, ha alzato i tassi in ritardo, andando appresso agli “esperti” che parlavano di rialzi dei prezzi “transitori”. Non ne hanno azzeccata una. Come i 17 Premi Nobel (primo firmatario Josep Stiglitz) che hanno scritto una “lettera aperta” di sostegno a Biden, esortandolo a continuare a spendere e spandere, perché, tanto, “l’inflazione non sarebbe aumentata”.

Bocciati in Economia politica

La missiva, onusta di glorie, allori e altrettanta supponenza, è stata pubblicata dal Washington Post. Dove vogliamo arrivare? La democrazia, fatta l’analisi costi-benefici, è senz’altro il migliore dei sistemi istituzionali. Ma ha anch’esso le sue magagne, a cominciare dalle “asimmetrie” nella ricerca del consenso. Se poi le “invasioni di campo”, coinvolgono, trasversalmente, politica ed economia, allora si corre il rischio che l’interesse particolare (o di gruppo) sopravanzi quello generale. Ergo: le banche centrali devono assolutamente essere indipendenti ed autonome dal potere politico. I cicli finanziari non hanno nulla da spartire con quelli istituzionali e le scelte delle autorità monetarie non devono “fabbricare consenso”. Certo, se poi le strategie adottate lasciano perplessi, allora qualche dubbio viene.

I guai di Biden, ma c’è di peggio

Powell non è intervenuto prima perché scommetteva nel “boom” della crescita e non si curava dell’inflazione, o ha preferito rischiare? Se avesse avuto ragione, Biden, a novembre, avrebbe stravinto sui Repubblicani. E invece lo ha inguaiato. Il Presidente ora si ritrova con l’inflazione all’8,6%, il prezzo della benzina raddoppiato, quello dei mutui-casa alle stelle e la quasi certezza di essere massacrato alle elezioni di Medio termine (for the record, Powell è stato nominato alla FED da Trump…). Ma lui non deve disperare, perché c’è di peggio: l’Europa. Infatti, mentre il “superstimolo” postpandemico Usa, da sei trilioni di dollari, ha fabbricato inflazione (in parte) ma ha pompato anche il Pil (+3,6%), dalle nostre parti, l’elettroencefalogramma dell’economia è piatto.

Inflazione + recessione = stagflazione

A fronte di un diluvio universale di risorse gettate dalla finestra, abbiamo ottenuto alta inflazione e quasi-recessione, in una parola: stagflazione. La matematica, a certa politicai, fa antipatia, perché smaschera impietosamente tutti i fallimenti di strategie raffazzonate. Peggio, di scelte finanziarie che sono il frutto zigzagante di una stiracchiata mediazione, tra i multiformi interessi esistenti nel caravanserraglio dell’Unione. La BCE è la pietra filosofale di un’alchimia perversa: tutta l’economia che tocca, la trasforma in politica, cioè in un universo dove le scelte non sono determinate da una logica razionale, ma da un obiettivo di parte.

‘Fenomeni ingovernabili’

“Ieri l’Economist cercava di spiegare quello che molti specialisti (figuriamoci i politici) faticano ad afferrare. Cioè il fatto che i fenomeni economici contemporanei (come questa inflazione) presentino dei caratteri di novità e di complessità tali che li rendono difficilmente prevedibili. E quindi, sostanzialmente ingovernabili”.